История долга, кредита и денег

Со школьной скамьи нам всем известно, что господин, по имени Адам Смит профессор университета Глазго, эксперт Британского казначейства, автор знаменитого «Исследование о природе и причинах богатства народов», который придумал теорию рыночной экономики и истории денег (звали бы Джеком, ещё и дом бы построил).


Так вот, большая часть школьных и не только учебников по экономике и других пособий связанных с темой денег используют его теорию прохождения чеканных монет, которую продолжают изучать во всех школах.


«Жили были люди и производили они избыточный продукт, который им надо было обменять на что-то нужное для себя. Например Ваня и Петя. Петя выращивал яблоки, а Ваня ловил рыбу, и обменивались продуктами. Но Адам Смит задал вопрос, а что, если цепочка производства и потребностей будет более сложная? Что если у Вани аллергия на яблоки? В общем практика обмена в таком случае очень сильно усложнилась завела бы цивилизацию в тупик. Именно в этот момент по версии Адама Смита людям пришла в голову идея денег.»

К сожалению, историки и антропологи и этнографы не нашли ни одного общества,

экономика которых развивалась бы по предложенному сценарию. Зато других — сотни. Например Петя, в самом начале одалживал яблоки Ване. Долг возвращался рыбой или другими одолжениями. Более того, используя особые знаки, люди могли передавать друг-другу право на получение долга. Например, если Пете не нужна была рыба, но он хотел сыра у соседки, то он мог предложить ей обмен: она возьмет рыбу у Вани, а он у нее за это сыр.


Такие деревянные штуки в Британии назывались «стеками» и теперь держателя акций или материально влияющее лицо какой-либо кампании называют стекхолдером.


В средневековье и в древности использовались тысячи кредитных валют, принимаемых в разных регионах.


Выше описанное — кредитная история денег и у неё есть существенный недостаток. Такие экономические отношения могли возникать только на взаимном ДОВЕРИИ между участниками сделки. В свою очередь, ДОВЕРИЕ — это очень ценный ресурс, которым нельзя просто так разбрасываться. Как же поступали люди, когда им приходилось меняться с теми, кому доверять в силу тех или иных причин было нельзя?


Здесь, пожалуй, стоит обратиться к международным отношениям древности. Человечество издревле знало два способа взаимодействия со своими не очень близкими соседями: торговля и война. Эти процессы плотно взаимосвязаны и часто вытекают друг из друга. Давайте поговорим о войне. Для любой войны, как известно, нужна армия, а армии нужно платить. Проблема вполне решаемая, существует механизм под названием – налоги, благодаря которому армию можно содержать. Но первые налоги собирались в натуральной форме и вряд ли при помощи них можно было эффективно выплатить зарплату солдату. Как минимум наш солдат вряд ли согласиться принять рыбу, яблоки или сыр наших друзей из текста выше, а если и согласиться, то к концу похода такая зарплата будет обладать крайне слабой ликвидностью, так как долго не хранится.

Представители вооруженных сил крайне слабо связанны с таким ресурсом как ДОВЕРИЕ, поэтому они абсолютно точно выпадают из кредитной теории денег, но желания обмена и получения благ у них никто не отменял.


Государству пришлось найти выход из этой проблемы, а точнее даже три:


1) Выдавать солдатам землю и другие привилегии

2) Равномерно делить полученную военную добычу среди армии

3) Найти альтернативный способ оплаты


С первыми двумя способами могут возникать очевидные проблемы. Земли и привилегий на всех не напасешься, это очень конечные ресурсы. Особенно второй, нельзя ведь, чтобы все были главные. Более того, многие солдаты, освоив армейскую профессию не очень-то стремились после войны осваивать какие-либо другие. Второй способ и вовсе очевидно доступен только очень удачливым и талантливым полководцам. Поэтому цивилизованные государства нашли третий в виде альтернативного способа оплаты.


Государство начало создавать новые условные единицы, в которых было крайне удобно уплачивать налоги на альтернативной основе: можешь этими знаками, а можешь как раньше. В качестве материала естественно выбирались металлы, в особенности драгоценные (не всегда, но в конечном итоге именно они), так как они обладают качеством, которые так необходимым для универсальной единицы обмена: делимость, узнаваемость, портативность, редкость, однородность.


Осталось решить последний вопрос, а что, если государство решит выпустить огромное количество денег, для того чтобы заиметь армию побольше или выглядеть богаче? Ответ очень простой: во-первых, государства так часто и делали, что заканчивалось обычно не очень хорошо. Во-вторых, спасибо Адаму Смиту, его рынку и законам рыночного спроса и предложения. При повышении предложения относительно спроса цена на товар падает, что и происходило с деньгами, они обесценивались.


Автор статьи: Наш лектор Артур Клименко


Интересно? Сегодня он провел у нас целую лекцию!



Новоизмайловский проспект, 48, Санкт-Петербург

 (812) 321‒88‒91 |  (812) 375‒55‒01

hello@legko.team

  • Vkontakte
  • Instagram
  • YouTube